4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12257 Esas 2021/3384 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12257
Karar No: 2021/3384
Karar Tarihi: 08.03.2021

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12257 Esas 2021/3384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum ve Ağrı Cumhuriyet Başsavcılıklarında devam eden kaçak sigara soruşturmasında sanık ...'nin de yer aldığı yolcu otobüsleri üzerinde gerçekleştirilen operasyonlarda yakalanan gümrük kaçağı sigaralar sebebiyle açılan davada, yerel mahkeme sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, sanık ...'nin bahsi geçen olaya iştirak ettiği yönünde beyanları olduğu ve devam eden başka soruşturmaların da bulunduğu dikkate alınarak, dosyanın eksik inceleme ile hükme bağlandığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Gümrük İdaresi'nin davada doğrudan zarar görmediği ve söz konusu maddenin hükmü temyiz yetkisi vermediği kabul edilerek reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/12257 E. , 2021/3384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- 5271 sayılı CMK’nun 260/1.maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan TAPDK’nun yokluğunda verilen kararı temyiz hakkı olduğu kabul edilerek anılan kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
28.06.2012 tarihinde yolcu otobüsünde muavin ...’na ait 127 karton gümrük kaçağı sigaranın yakalandığı, 05.07.2012 tarihinde yine yolcu otobüsünde muavin ...’nun 114 karton gümrük kaçağı sigara ile yakalandığı ve dosya içerisine alınan iletişimin tespiti kararı sonrasında sanık ... hakkında bahsi geçen eylemlere iştirak ettiği gerekçesiyle iş bu davanın açıldığı, 17.04.2013 tarihinde ...’nun müdafii eşliğinde alınan kolluk savunmasında olaylara ilişkin tapeler sorulduğunda sanık ... ile kaçak sigara işi yaptıklarını beyan ettiği de gözetildiğinde, ... hakkında Erzurum ve Ağrı Cumhuriyet Başsavcılıklarında devam eden soruşturmanın akıbeti araştırılıp hakkında kamu davası açılmış ve yargılama devam etmekte ise, davalar birleştirilerek hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi; yargılama sona ermiş ise, dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve ulaşılan sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, olay bir bütün halinde değerlendirilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suçtan zarar gören TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.