7. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1303 Karar No: 2021/1244 Karar Tarihi: 29.09.2021
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/1303 Esas 2021/1244 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı vekili, davalılar aleyhine tapu iptali ve tescil veya tazminat talep etmiştir. Davanın tapu iptali ve tescil talebi reddedilmiş, tazminat talebi kabul edilmiştir. İstinaf talebinin esastan reddi üzerine davacı vekili temyiz etmiştir. Yargılama ve toplanan delillere göre, temyiz olunan kararda bir isabetsizlik bulunmadığı için temyiz itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Türk Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
7. Hukuk Dairesi 2021/1303 E. , 2021/1244 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.02.2015 tarihinde verilen dilekçeyle inançlı işlem nedeniyle tapu iptali ve tescil veya tazminat talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın tapu iptali ve tescil talebi yönünden reddine, tazminat yönünden kabulüne dair verilen 10.04.2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 29/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.