Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8941 Esas 2018/4922 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8941
Karar No: 2018/4922

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/8941 Esas 2018/4922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın \"2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçundan verilen beraat hükmünü inceledi. Ancak, suç tarihinde yürürlükte olan dava zamanaşımı kanunlarına uymadan hüküm kurulduğu tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki davada gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası DÜŞÜRÜLDÜ. Ayrıca, sanığın \"2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek\" suçundan verilen beraat hükmü de incelendi ve suçun zamanaşımına uğradığı tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki davada gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası da DÜŞÜRÜLDÜ. Kanun maddeleri ise şöyle; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1, 5271 sayılı CMK’nın 223/8.
11. Ceza Dairesi         2016/8941 E.  ,  2018/4922 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    1)Katılan vekilinin “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı Yasa"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
    2)Katılan vekilinin, “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
    Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.