MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur ..."ın zorunlu vekilinin katılma talebi üzerine mahkemece katılma kararı verilmiş ise de mağdurun suç tarihinde 7 aylık bebek, sanığın ise mağdurun babası olması nedeniyle mağdur adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin kanuni temsilcisi olan annesi Elena Bozkır"a ait olduğu, mağdurun annesinin duruşmada sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas - 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği şekilde, mağdura 5271 sayılı CMK"nin 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mahkemece verilen katılma kararının hükümsüz olması ve mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanığın yaramazlık yapan 7 aylık bebeğine tokat attığına dair ikrar içeren savunmasına, mağdurun annesinin aşamalarda alınan sanığın ağlayan bebeğine tokat attığına dair beyanına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine "her ne kadar mağdurun yaşı çok küçük olsa da yaramazlık yapan çocuğunun ensesine hafif şekilde vuran babanın eyleminin Türk Medeni Kanunu"nda düzenlenen tedip ve terbiye hakkı sınırlarında olduğu" şeklindeki olaya uygun düşmeyen ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.