Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 33/1. maddesine göre; icra emrinin tebliği üzerine, borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun itfa edildiği itirazında bulunabilir.İtfa itirazının kabulü halinde, icranın geri bırakılmasına karar verilir. Mahkemece borçlunun itfa itirazı kabul edildiğine göre anılan hüküm gereği, icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi doğru olmayıp, bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ:Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının hüküm bölümünde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, yerine "icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına, mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.