Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ........2012 gün ve 194-591 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı, davasında dava dışı ve yetkilisi olduğu şirketin işyerinde katlar arasında geçişi sağlayan merdivenin yıkılması işi sırasında davalı ..."in işçisi olan diğer davalının yaralandığını, tedavi sırasında alınan bir kısım tıbbi malzemelerin bedelinin tıbbi malzemeyi satan şirkete kendisi tarafından ödendiğini, bu paranın iade edilmemesi üzerine yaptığı ilâmsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptâli ve takibin devamını istemiştir. Davacı ile davalılar arasında eser sözleşmesi ya da başkaca bir akdî ilişki bulunmamaktadır. Davalılar dahi davacı ile eser sözleşmesi yapıldığını savunmamışlardır. Yıkılan merdivenin ait olduğu şirket dava dışı ..... Ltd. Şirketi olup diğer tarafın kim olduğu tam olarak anlaşılamamakla birlikte varsa dahi akdî ilişki dava dışı şirket ile davalılar arasındadır. Davacı, şirket yetkilisi olmakla birlikte sözleşmenin tarafı olmadığı, ödeme dava dışı şirket yetkilisi sıfatıyla yapılmadığı ve davacı yaralanan ..."in tedavisi ile ilgili 27.....2003 tarih ve 148115 numaralı faturada belirtilip 28.....2003 tarihli makbuzla Mürsel adına ödediği paranın istirdadını talep ettiğinden iddiasının dayanağı ve hukuki sebebini sebepsiz zenginleşme oluşturmaktadır. Sebepsiz zenginleşmeden doğan davalarda verilen kararın temyizen incelenmesi görevi de Dairemize ait olmayıp ... .... Hukuk Dairesi"ne ait olduğundan dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli ... .... Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.