Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17547 Esas 2019/22779 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17547
Karar No: 2019/22779
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17547 Esas 2019/22779 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/17547 E. ve 2019/22779 K. sayılı kararda, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm verilmiştir. Hükümler arasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet ve beraat kararları bulunmaktadır. Hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebepleri incelenmiştir. Adli para cezalarının tür ve miktarı kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemezdir. Beraat hükümleri ile ilgili temyiz sebepleri reddedilerek hükümler onanmıştır. Kararda 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi, 231/12. maddesi, 264. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2019/17547 E. , 2019/22779 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik katılanlar vekilinin vekalet ücretine hasren temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve bu karara bağlantılı olarak verilen vekalet ücretine ilişkin kararların, aynı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olduğu, CMK"nin 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılanlar vekilinin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin vekalet ücretine hasren temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ..."e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri ile sanık ... hakkında katılan ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.