MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/12/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/11/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı .. sayılı ilamı gereği, davalının 6/8 kusurlu davranışı sonucu malul kalan hasta küçük .. yasal temsilcilerine .. TL. maddi ve manevi tazminat ödendiğini, bu miktarın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı; olayda kendisinin kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 2/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden ; davalı aleyhine .. 21/03/2014 tarihinde kesinleşen 2004/1906 esas 2007/1991 sayılı kararı ile maddi tazminat tutarı olarak .. TL, manevi tazminat tutarı olarak .. TL, vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedildiği, kararın .. 12.3.2008 tarihinde onandığı, hükmün icraya konu edilmesi üzerine 01/08/2008 tarihinde davacı ...nca .. TL nin ödendiği, bu dosyada alınan .. 30/05/2007 tarihli raporunda davalının 6/8 oranında kusurlu bulunduğu, .. 2010/93 esas sayılı dosyasında ise .. alınan rapor doğrultusunda sanık olarak yargılanan davalının olaydaki kusurunun 2/8 olarak belirlenmek sureti ile para cezasına mahkum edildiği, kararın sanık tarafından temyiz edilmesi sonucu Yargıtay .. sayılı ilamıyla zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Eldeki davada mahkemece, davalı aleyhinde açılan ceza davasında .. tanzim edilen rapor uyarınca davalının 2/8 oranında kusurlu olduğu belirtildiğinden bu oran üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı aleyhine açılan ve iş bu dosya davalısının taraf olmadığı idare mahkemesinde görülen davada alınan .. raporunda ise davalının 6/8 oranında kusurlu olduğu bildirilmiştir. Şu durumda eldeki davada birbiriyle çelişen iki rapor mevcuttur. Bu nedenle dava dışı ... ile ilgili tüm tedavi belgeleri eklenerek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan, raporlar arasındaki çelişkiyi giderecek şekilde yeni bir rapor alınmak ve sonucuna göre karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.