Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12538 Esas 2020/4942 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12538
Karar No: 2020/4942
Karar Tarihi: 07.10.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/12538 Esas 2020/4942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralamadan dolayı asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken, kırmızı ışıkta yola aniden giren bir yayaya çarpması sonrasında, yayanın 3. derecede kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması olaya sebebiyet vermiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın kusurlu olduğuna dair bir delil bulunamamıştır. Dolayısıyla sanığın beraatına karar verilmiştir. Ancak beraat kararı, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince değil, aynı kanunun 223/2-c maddesi gereğince verilmelidir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan belirtilen madde numarası değiştirilerek hüküm düzeltilecektir. Kanuna aykırı olan bu karar, CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulacaktır. Ancak yeniden yargılama gerektirmeyen hususların düzeltilmesi mümkündür. Kararda, sanığın aracının kaza anındaki durumu, kamera görüntüleri, olay mahallinin özellikleri ve yayının aniden yola çıkışı gibi hususlar değerlendirilerek, sanığın kusurlu olup olmadığına karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/12538 E. , 2020/4942 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 08:40 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki aracı ile meskun mahalde, bölünmüş tek yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay yeri ışık kontrollü dönel kavşakta gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan adadan karşıdan karşıya geçmek için kırmızı ışıkta aniden taşıt yoluna giren katılan yayaya çarpması neticesinde, katılanın 3. derece kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda; olay mahallinin özellikleri, sanığın seyir durumu, kaza anı kamera görüntülerinin bulunduğu CD içeriği, kazanın gerçekleşme şekli ve katılanın aniden yola girmiş olması hususları bir arada değerlendirildiğinde, mahkemenin beraate ilişkin kabul ve uygulaması yerinde görülmekle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin eksik incelemeye, sanığın kusurlu olduğuna, beraat kararının yasalara, hukuka ve vicdana uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yüklenen suça ilişkin kusuru bulunmadığı anlaşılan sanığın, CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında yer alan "Sanığın yüklenen suçu işlediğini gösterir hertürlü şüpheden uzak, kesin ve yasal delil bulunmaması ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMK 223/2-e maddesi gereğince" ibaresinin çıkarılarak, yerine, "yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.