6222 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32472 Esas 2020/8055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçun maddi ve manevi unsuru ile güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklama kararının hukuki niteliği karşısında, sanığın haklı ve kabul edilebilir bir mazeret sunmaksızın taraftarı olduğu takımın müsabakalarının başlangıç saatinde ve bundan bir saat sonra bulunduğu yere en yakın genel kolluk birimine başvurmadığı takdirde üzerine atılı suçun unsurlarının oluşacağı cihetle, öncelikle, sanığa 14/02/2013 tarihinde tebliğ edilen seyirden yasaklama tedbirine dayanak teşkil eden, 27/01/2013 tarihli maçtaki eylemi ile ilgili dosya getirtilip, soruşturma veya kovuşturma neticesinde verilen kararın türü ve tarihi ile koruma tedbirinin kaldırılmasına karar verilmiş ise bu tarihin tespit edilmesi, sanık hakkındaki asıl ve birleşen dava dosyalarına konu suç tarihlerine göre sanığın imza yükümlülüğü ihlal ettiğinin tespit edilmesi halinde ise 5237 sayılı TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanmasında, iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesinti gerçekleşmiş olacağından, asıl ve birleşen dosyalardaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1) Sanık hakkında, 18/10/2014 tarihli olayla ilgili olarak Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2014 tarihli, 07/09/2014 ve 10/09/2014 tarihli olaylarla ilgili olarak Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2015 tarihli iddianameleri ile kamu davası açılmasına ve Çanakkale 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/2 Esas ve 2015/143 Karar sayılı, yine aynı Mahkemenin 2015/27 Esas ve 2015/144 Karar sayılı kararları ile temyiz incelemesine konu dosya ile birleştirilmesine karar verilmesine rağmen, bu davalarla ilgili bir hüküm kurulmaması,
2) Gerekçeli karar başlığında, “20/09/2014” sayılı eylemle ilgili suç tarihinin “26/09/2014” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.