Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12122 Esas 2019/16043 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12122
Karar No: 2019/16043
Karar Tarihi: 22.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12122 Esas 2019/16043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun hem hırsızlık hem de iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarını algılayabileceğine karar vererek, iş yerinden çekmeceden para çalınması olayında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun sübut bulduğunu ve çocuk hakkında bu suçtan hüküm kurulması gerektiğini belirtti. Ancak, hüküm fıkrasında suçun konut dokunulmazlığını bozma suçu olarak yazıldığı ve uygulanacak madde numarasının hatalı olduğu tespit edildi. Temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi ve hükümler kısmen istemlere uygun şekilde onaylandı.
Kanun maddeleri: TCK 144/1, TCK 145/1.

2. Ceza Dairesi 2019/12122 E. , 2019/16043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde mevcut iş yerinden hırsızlık suçundan düzenlenen Kırklareli Devlet Hastanesi raporu ve sosyal inceleme raporu karşısında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiğinin kabulü gerektiği ve suç tarihinde müştekinin iş yerinin içerisinde ayrı bir bölüm olan çalışma bürosuna girilip çekmeceden para alındığı olayda, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun sübut bulduğuna ilişkin oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1 ve 2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, suça sürüklenen ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, gerekçede iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında suçun konut dokunulmazlığını bozma suçu olarak yazılıp, uygulama maddesinin de TCK"nın 116/2 yerine 116/1 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.