MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içerisinde mevcut iş yerinden hırsızlık suçundan düzenlenen Kırklareli Devlet Hastanesi raporu ve sosyal inceleme raporu karşısında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiğinin kabulü gerektiği ve suç tarihinde müştekinin iş yerinin içerisinde ayrı bir bölüm olan çalışma bürosuna girilip çekmeceden para alındığı olayda, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun sübut bulduğuna ilişkin oluş ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1 ve 2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, suça sürüklenen ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken, gerekçede iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu kabul edildiği halde hüküm fıkrasında suçun konut dokunulmazlığını bozma suçu olarak yazılıp, uygulama maddesinin de TCK"nın 116/2 yerine 116/1 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA, 22/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.