Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/21557
Karar No: 2012/6374

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/21557 Esas 2012/6374 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2011/21557 E.  ,  2012/6374 K.

    "İçtihat Metni"

     Koçarlı İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 23/05/2011
    NUMARASI : 2011/1-2011/13
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte, şikayetçi vekili asıl borçlunun şikayetçi olduğunu eşi ve damadının kefil konumunda bulunduğunu belirterek onların ve kendisinin taşınmazlarının satıldığını, ihalenin usulsüz olduğunu, ihaleye fesat karıştırıldığını iddia ederek ihalenin feshini talep etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda, .. Köyü .. parselin ve .. merkez Yenimahalle .. ada .. parselin şikayetçi adına kayıtlı olmadığı, davacının kendi adına kayıtlı olmayan taşınmazlar yönünden ihalenin feshini istemeyeceğinden bahisle bu taşınmazlar yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiş, borçlu adına kayıtlı olan .. Köyü .. parsel yönünden de işin esası incelenerek red kararı verilmiştir.
    İİK’nun 134/2.maddesinde, ihalenin feshini borçlu, satış isteyen alacaklı, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin isteyebileceği düzenlenlemesine yer verilmiştir. Takipte borçlu olan şikayetçinin, anılan madde uyarınca ihalenin feshini istemesine yasal engel bulunmadığı gibi taşınmazlar ne kadar yüksek bedelle satılırsa o oranda borçtan kurtulacağından da ihalenin feshini istemesinde hukuki yararı vardır. Bu durumda Mahkemece, .. Köyü .. parsel ve .. merkez Yenimahalle .. ada .. parsel yönünden de işin esasının incelenerek sonucuna göre bir hüküm kurmak gerekirken yazılı taşınmazlar yönünden aktif husumet ehliyeti olmadığından bahisle yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
    SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi