MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında atılı suçlardan beraat


Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanıklar müdafiinin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafinin temyiz dilekçesinin süre tutum dilekçesinden ibaret olup, beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyiz itirazı bulunmadığı, hükmü sanık sıfatıyla temyizde hukuki yararı bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2)O yer cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ..."ın sahibi olduğu ... Eğitim ve Danışmanlık adlı şirkete başvuran ...r isimli işyerinin kayden sahibi olan ..."in; KOSGEB"ten kredi alımına aracılık ve danışmanlık konusunda sanık ile hizmet sözleşmesi yaptığı ve bu kapsamda işyerine ait evrakları ve KOSGEB"e ait başvuru evraklarını doldurup imzaladığı, hizmet akdi doğrultusunda sanığa bir miktar ücret ödemesi yaptığı ve sanığın bu süreçte esaslı hiç bir işlem yapmadığı halde işlemlerin hallolacağından bahisle katılanın eşi ile yazışmalar yaparak güven sağladığı, katılanı ve eşini oyaladığı, ve işlemin ret edildiğini belirtip yeniden bir kısım evraklar imzalatırken teminat olarak istendiğinden bahisle katılana boş senet imzalattığı ve ortadan kaybolduğu, sonrasında bu senedi diğer sanık ..."in bertakrip ele geçirip kendi lehine doldurarak başka bir ticari ilişkiye dayandığı savunması ile icra takibine koyduğu, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
Yargıtay 11. Ceza Dairesi"nin 2016/156 esas, 2017/1911 karar numaralı eksik inceleme içerikli bozma ilamında; taraflar arasındaki hukuk davalarına ilişkin dosyaların getirtilip incelenmesi ve suça konu senetteki yazıların sanık veya katılanın eli mahsulü olup olmadığının araştırılması hususlarının yer aldığı ve bozma sonrası yapılan yargılamada delil değerlendirmesinde etkili olabilecek bu eksikliklerin giderilmediği nazara alındığında; katılanın sanık ..."e karşı açtığı anlaşılan menfi tespit davasının akıbetinin araştırılarak dosyanın onaylı fotokopisinin istenmesi, senetteki yazıların sanıkların veya katılanın eli mahsulü olup olmadığının bilirkişi incelemesi ile tespit ettirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.