MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Adana 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.09.2015 tarih, 2014/1137 esas ve 2015/1193 karar sayılı sanığın yokluğunda verilen kararının ... Nolu ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan sanığa 16.09.2015 tarihinde 5271 sayılı CMK’nın 35/3 maddesine aykırı şekilde tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın 28/09/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Kısa kararın açıklandığı oturumda sanık ...’nın ... Nolu ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu, duruşmadan vareste tutulması yönünde bir istemi de bulunmayan sanığın 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.12.2019tarihinde oybirliğiyle karar verildi.