Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7103 Esas 2013/2507 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7103
Karar No: 2013/2507
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2012/7103 Esas 2013/2507 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafın diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Davacı ise ticari faiz ile birlikte tahsili istediği alacağının yasal faiz ile belirlenmesine karar verilmesine itiraz etmiştir.
Kararda belirtilen 5510 Sayılı Kanun’un 81/...., 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 101. maddeleri uyarınca; borçlunun dava ve ıslah tarihinden önceki günler için işlemiş faizden sorumlu tutulabilmesi için usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yapılan yanlışlıkların giderilmesi için yeniden yargılama gerektirmediğinden, 6100 Sayılı HMK\"nın geçici .... maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK\"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

15. Hukuk Dairesi 2012/7103 E. , 2013/2507 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden ve 5510 Sayılı Kanun’un 81/.... maddesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar taraflarca temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Belediyenin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazına gelince 818 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 101. maddesine göre; borçlunun dava ve ıslah tarihinden önceki günler için işlemiş faizden sorumlu tutulabilmesi için usulüne uygun biçimde temerrüde düşürülmesi gerekmektedir. Dava tarihinden önce davacı tarafından davalıyı temerrüde düşürür nitelikte ihtar yada yazı gönderilmediğinden davalının, dava dilekçesinde istenen ....000,00 TL için dava tarihinde temerrüde düşürüldüğünün kabulü ile bu tarihten itibaren faize hükmedilmesi, ıslahla arttırılan miktar için ise ıslah tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, hüküm altına alınan alacağın tamamı için dava tarihinden önceki bir tarihten faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
...- Davacı vekilinin temyiz itirazına gelince; davada alacağın ticari faizi ile birlikte tahsili istenmiş, mahkemece yasal faize karar verilmiştir. Dava ve karar tarihinde yürürlükte bulunan ......"nın .../... ve .... maddeleri uyarınca her çeşit imâl veya inşaa işi ticari iş sayıldığından davacının dava dilekçesindeki talebi dikkate alınarak hüküm altına alınan alacağa ticari faiz yürütülmesi gerekirken yasal faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekirse de, yapılan yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı HMK"nın geçici .... maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

SONUÇ: Yukarıda ....bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, ....bent ve .... bent uyarınca temyiz itirazlarının kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin çıkarılarak yerine “Davanın kabulü ile ....000 TL"nin dava tarihi olan 27/04/2011 tarihinden, 37.394,... TL’nin ıslah harcının yatırıldığı 08.....2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödedikleri temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.