Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3347 Esas 2019/5576 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3347
Karar No: 2019/5576
Karar Tarihi: 25.09.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3347 Esas 2019/5576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

En kısa şekilde özetlenirse, sanık silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. İstinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz talebi ise reddedilmiştir çünkü yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu ve vicdani kanının sağlam bir şekilde oluşturulduğu belirtilmiştir.
Kanun maddelerine gelince, sanığın suçundan dolayı mahkum edilmesinde TCK’nın 314/2 (Terör örgütüne üye olmak) ve 3713 sayılı Kanun’un 5/1 maddesi (Terörizmin Finansmanı ve Maliş kontrolü Hakkındaki Kanun) uygulanmıştır. Ayrıca, TCK’nın 53/1-2-3 (Üye Olmaya Teşebbüs), 58/9 (Tutuklama Sebepleri) ve 63 (Terör suçlarından kaynaklanan malvarlığı değerlerine el konulması) maddeleri de kararda belirtilen kanun maddelerindendir.

16. Ceza Dairesi 2019/3347 E. , 2019/5576 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...24. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2018 tarih ve .... sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...24. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.