Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15896
Karar No: 2017/3310
Karar Tarihi: 24.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15896 Esas 2017/3310 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıklar hakkında uyuşturucu ticareti ve 6136 sayılı kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiş ancak gerekçeli kararda suç adı belirtilmemiştir. Dosyanın incelenmesi sonrasında, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı ve diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildiği ancak bazı eksiklikler tespit edildiği belirtilmiştir. Bu eksikliklerin düzeltilmesi için hükümlerin CMUK'nın 321. ve 322. maddelerine göre bozulması gerekmiştir. TCK'nın 191. maddesi değişmiş olduğundan tekerrüre esas alınan adli para cezası hakkında kanuni değişiklik sonrası uyarlama yapılması gerektiği vurgulanmış ve Anayasa Mahkemesi'nin bu konuda yaptığı kararın yanlış anlaşıldığı belirtilmiştir. Sonuç olarak, hükümler düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 6136 sayılı kanun: Tütün ürünlerinin zararlarının önlenmesine dair kanun, TCK'nın 53. maddesi: Ceza infaz kurumları ve tutukevlerine alınacaklara ve ceza infaz kurumlarından tahliye edilecek olanlara konulacak şartlar, bir suç işlendiği zaman tutulacak zaptın şekli gibi hususlar.

 

 

20. Ceza Dairesi         2015/15896 E.  ,  2017/3310 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıklar ... ... ... ve ... ... hakkında)
2-6136 sayılı Kanun"a aykırılık (sanıklar ... ve ... hakkında)
Hükümler : 1-Sanıklar ... ve ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ... ve ... hakkında "6136 sayılı Kanun"a aykırılık" suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu halde gerekçeli karar başlığında suç adına yer verilmemesi mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanık ... ... hakkında tekerrüre esas alınan Büyükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28/03/2011 tarihli 2010/43 esas ve 2011/438 karar sayılı ilamı ile verilen “6.000 TL Adli para cezası", kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olup; karar tarihinden sonra 6545 sayılı Kanun"la TCK"nın 191. maddesinde değişiklik yapılmış olması karşısında ve koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, tekerrüre esas alınan ilamla ilgili olarak kanuni değişiklik sonrası uyarlama işlemi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararına hatalı anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin b bendinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... ... ve ... müdafileri ile sanık ...’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Tekerrürle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.












 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi