20. Hukuk Dairesi 2016/12654 E. , 2018/6319 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
1- Mahkemenin 2006/108-2007/294 E. K sayılı dosyasının,
2-Tazminat istemine dayanak yapılan 575 parsel sayılı taşınmazın Mahkemenin 2006/108-2007/294 E. K. sayılı kararının kesinleştiği tarihi itibariyle; hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen ... mahallesi, 68 ada 11 parsel sayılı taşınmazın ise bilirkişilerce değerlendirmeye esas alınan satış tarihi( 24/12/2002 )itibariyle imar planı içine alınıp alınmadıkları, alındılar ise hangi imar planı içine hangi tarihte alındıkları, imar parseli olup olmadıkları, belediye hizmetlerinden yararlanıp yararlanmadıkları yararlanmakta iseler hangi hizmetlerden yararlandıkarının, etraflarının meskun alan olup olmadığının, fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi, yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro parselleri mi olduklarının, ... kesintisi yapılıp yapılmadığının, ... kesintisi yapıldı ise hangi oranda yapıldığının ilgili Belediye İmar Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğünden ayrı ayrı sorulması,
3-Mahkemenin 2006/108-2007/294 E. K sayılı kararının kesinleştiği tarihte, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m² değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden istenilmesi,
4-Bilirkişi kurulunca incelenen ve değer biçmeye esas alınan emsal kabul edilen taşınmazın, bilirkişi raporunda belirtilen tarihteki satışına ilişkin akit tablosunun, tapu müdürlüğünden istenilmesi,
5-Dava konusu taşınmaz ile bilirkişi raporunda somut emsal olarak esas alınan taşınmazın, belediye binası, hükümet konağı, adliye, belediye binası, vb. merkezi yerlere ve birbirlerine olan uzaklıklarının halihazır şehir haritası üzerinde fen bilirkişisine işaretlettirildikten sonra alınacak cevabi yazıların bu dosya arasına konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 04/10/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.
