Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8172 Esas 2017/3902 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8172
Karar No: 2017/3902
Karar Tarihi: 25.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8172 Esas 2017/3902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura karşı iş yerinde silahla yağma eylemini gerçekleştirdiği gerekçesiyle yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararında TCK'nın 149. maddesinin (a), (d) bentlerine yer verilip, (h) bendine yer verilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş ve bozulmuştur. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın kesinleşme tarihinin, dosyadaki suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığı belirtilerek, hüküm fıkrasından TCK'nın 58/6 maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasını içeren kısmın hükmünden tamamen çıkarılması suretiyle diğer yönleri uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi
-TCK'nın 149. maddesi (a), (d), (h) bentleri
-TCK'nın 58/6 maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/8172 E. , 2017/3902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Sanığın mağdura karşı 18/03/2013 tarihindeki eylemine ilişkin hüküm kısmında silahla, iş yerinde gündüz vakti yağma eylemini gerçekleştirdiği belirtilmiş ise de TCK"nın 149. maddenin (a), (d) bentlerinin yanı sıra aynı maddenin (h) bendine yer verilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Balıkesir 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/3 Esas, 2013/426 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin (10.09.2013) dosyadaki suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58/6 maddesine göre tekerrür hükümlerinin uygulanmasını içeren kısmın hükmünden tamamen çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.