MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı ; resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kere)
Sanıklar hakkında ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık
suçundan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kere)

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ..., sanık ..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin yokluğunda verilen gerekçeli kararın son beyan ettiği (aynı zaman adres kayıt sisteminde bulunan) adresine usulüne uygun şekilde 22/04/2014 tarihinde tebliğ edildikten sonra; sanığın vekilliğini üstlenen avukatının hükmü süresinden sonra 07/05/2014 tarihinde temyiz ettiği, bunun üzerine mahkemenin 18/08/2014 tarihli ek karar ile temyiz talebini reddettiği ve sanık ve müdafii tarafından bu ek kararın temyiz edilmediği tespit edilmiş olup diğer sanıklar..."e ve ..."a hasren yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanıkların iştirak halinde sahte olarak ele geçirdikleri iki adet çeki alışveriş karşılığı iki ayrı müştekiye vererek haksız menfaat temin ettikleri iddia ve kabul edilen olayda;
Sanık ..."ın samimi ikrarı, diğer sanığın oluşa uygun olmayan savunmaları, ekspertiz raporu, araç kiralama sözleşmesi, telefon abonelik sözleşmesi, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık Hasan, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
29/12/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.