MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, suçun işlendiği apartman içerisine girmek suretiyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nun 35.maddesindeki teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması karşısında; bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği gözetilmeden, sanık ..."nın adli sicil kaydına göre hakkındaki...Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/277 Esas ve 2004/418 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin mahkemece tekerrüre esas alınan...2. Asliye Ceza Mahkemesinin... Karar ilamındaki mahkumiyetinden daha ağır hapis cezası içerdiği ve bu mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi uygulanırken esas alınması gerekliliği,
2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 324. maddesinin 2. ve 3. fıkralarında yargılama giderlerinin neleri kapsayacağının, kimin tarafından belirleneceğinin, kime ve nasıl yükletileceğinin düzenlendiği, buna göre iştirak halinde suç işleyen sanıklardan her birinin sebebiyet verdiği yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise paylarına düşen oranın belirlenerek karar verilmesi gerekirken yargılama giderlerinin eşit tahsiline karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. Maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükümlerdeki tekerrür uygulamasına ilişkin kısımlardaki mahkeme bilgilerinin "... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Karar sayılı" ilamına ilişkin ibareler olacak şekilde değiştirilmesi ve "Aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son ve 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun gözetilmesine’’ cümlesinin eklenmesi, T.C. Anayasa Mahkemesinin, 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; hükümlerden "5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmamasına ilişkin olan tüm kısımların" çıkartılması ile yerlerine "5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve hükümlerden yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak yerlerine "Neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.