Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6947 Esas 2017/3900 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6947
Karar No: 2017/3900
Karar Tarihi: 25.10.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6947 Esas 2017/3900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yolda yürüyen mağdurdan para istemiştir. Mağdur, sanığa 1 TL vermiştir ancak sanık daha fazla para istemiştir. Mağdurun cevabı üzerine sanık bağırmış ve mağrudan bir TL daha almıştır. Olaya tanık olan biri şikayette bulunmuş ve polisler sanığı yakalamıştır. Sanığın suçunu itiraf ettiği ve para konusunda ceza aldığı belirtilmektedir. Dosyadaki deliller, kanun maddeleri ve Hakim Kurulu’nun kararı dikkate alındığında, sanığın suçlu olduğuna karar verildiği ve mahkumiyet cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir; TCK’nın 53. maddesi, 168. maddesi, 150/2. maddesi, 168/1-3. maddeleri ve 61. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/6947 E. , 2017/3900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK"nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:

Sanık ..."ın yolda yürümekte olan mağdura ""abicim paran var mıydı, paran varsa 1 TL verir misin"" şeklindeki talebinde ısrarcı olduğu, bu durumdan çekinen mağdurun 1 TL parayı sanığa verdiği, yoluna devam edecekken sanığın mağdurdan yeniden 1 TL daha istediği, mağdurun ""benim param kısıtlı, veremem"" cevabı üzerine sanığın bağırarak ""ver ulan parayı bağırtma beni sokak ortasında"" diyerek mağdurdan 1 TL daha aldığı, şikayet hakkını kullanan mağdur ile polisler birlikte olay yerine gelerek sanığın yakalandığı, suçunu ikrar ile aldığı parayı teslim ettiği olayda; TCK’nun 168. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı düşünülmeden noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından; kabule göre de; TCK"nın 150/2. maddesinin, 168/1-3. maddesinden sonra uygulanması suretiyle aynı kanunun 61. maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de sonuca etkili görülmediğinden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık

... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.