Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12058 Esas 2017/899 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12058
Karar No: 2017/899
Karar Tarihi: 06.02.2017

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12058 Esas 2017/899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

TTNet ve Türk Telekom abonelik faturalarının kötüye kullanılan kredi kartı ile ödenmesi suçuyla ilgili, tanıkların ifadeleri dahil tüm delillerin değerlendirilmeden eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğu belirtilen bir ceza davası ile ilgili yapılan itiraz sonucunda, mahkeme kararı bozuldu. TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına ve suça konu kredi kartının çalınıp çalınmamasına ilişkin mahkemece keşif yapılması gerektiği belirtilerek, CMUK'nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca karar bozuldu.

8. Ceza Dairesi 2016/12058 E. , 2017/899 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Suça konu fatura ödemelerinin ne şekilde (internet kullanılarak, müşteri hizmetleri aracılığıyla, vs.) ve kim tarafından yapıldığı, yine suça konu kredi kartı ile faturaları ödenen TTNet ve Türk Telekom aboneliklerinin kime ait olduğu hususları araştırılarak, tespit edilecek ilgili şahısların CMK.nun 48. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak tüm deliler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme ilişkin olarak TCK.nun 245/1. maddesi uyarınca sanık hakkında hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmeden eksik ceza tayini,
2- Bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, suça konu kredi kartının güvenlik kulübesindeki çekmeceden alındığının iddia olunması karşısında bu yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı dosya kapsamından kesin olarak anlaşılamadığından suçun işlendiği yerde keşif yapılıp bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.