Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3402 Esas 2018/13813 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3402
Karar No: 2018/13813
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/3402 Esas 2018/13813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tapu kaydında düzeltim davasıyla ilgili olarak verilen görevsizlik kararının Daire tarafından bozulduğunu belirtti. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesinin açık hükmü olduğu ve karar düzeltme yolunun kapalı olduğu belirtilerek, davacının karar düzeltme istemi reddedildi. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi uyarınca, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesi yapıldı. Kanun maddesi olarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-3 maddesi ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi zikredildi.

1. Hukuk Dairesi 2018/3402 E. , 2018/13813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2016 gün ve 2016/202 Esas -2016/252 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 16.04.2018 gün ve 17583-9102 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Mahkemece verilen görevsizlik kararının temyizi üzerine karar, Dairece 16.04.2018 tarihinde bozulmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/III-3 maddesinde ""Görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararları" hakkındaki Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı düzenlenmiştir.
Bu durumda, mahkemece verilen görevsizlik kararının bozulmasına ilişkin Daire kararına karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.
Açıklanan nedenle; 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla davacının karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.