Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15609 Esas 2019/22761 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15609
Karar No: 2019/22761
Karar Tarihi: 11.12.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/15609 Esas 2019/22761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, önceki kararında eksik ve yetersiz gerekçe ile hüküm verildiğini belirtti ve sanığın kardeşini ayakkabı ile yaraladığı olayda birden fazla nitelikli hallerin birleşmesi nedeniyle cezanın belirlenmesinde orantılılık ilkesinin gözetilmediğini, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair tartışma yapılmadan hüküm verildiğini ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, 141/3 Anayasa maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı, TCK'nin 86/3-a ve 86/3-e maddeleri, TCK'nin 3. maddesi, TCK'nin 61. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi hakkında açıklamalar yaptı.

3. Ceza Dairesi 2019/15609 E. , 2019/22761 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde, Anayasa"nın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 Esas sayılı kararı gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK"nin 34. ve 230. maddelerine aykırı karar verilmesi,
2) Sanığın, kardeşi olan mağduru, ayakkabı ile yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK"nin 86/3-a ve 86/3-e) birleşmesi halinde, TCK"nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi ve TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi gözetilerek TCK’nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışılmadan hüküm kurulması,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 11.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.