Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/2526 Esas 2020/5003 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddi ile ilk derece mahkemesinin kararının tescile ilişkin bendinin düzeltilmesine dair kararının Dairemizce bozulması üzerine mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesince esastan reddi ile HMK nun 353/1-b-2 maddesi gereğince düzeltilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak istinaf başvurusunun HMK nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair karar verilmiş olup, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan temyiz başvurma harcının davacı idareden alınmasına ve peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.