MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...’in tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, sanıkların mağdurlara ait evden ... cep telefonu ile çocuklarına ait birkaç imitasyon takıyı çaldıklarının anlaşıldığı, 06.12.2013 tarihli zarar ziyan tutanağına göre telefonun değerinin 50 TL olduğunun belirtildiği, tarihsiz takdiri kıymet tutanağına göre ise telefonun değerinin 10 TL olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu cep telefonu ile çalınan imitasyon takıların değerlerinin tespit edilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında kurulan hükümlerde etkin pişmanlık maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza verilmesi,
3-Sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümleri gereğince uygulama yapılırken, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.