Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6426 Esas 2017/3898 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6426
Karar No: 2017/3898
Karar Tarihi: 01.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/6426 Esas 2017/3898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ordu ilinde gerçekleştirilen bir yağma suçuna ilişkin verilmiştir. İstinaf Mahkemesi, yerel mahkemenin eksik inceleme yapması nedeniyle kararı bozmuştur. Mağdurun dinlenmediği ve olaya ilişkin tüm delillerin toplanmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yapılmadan hüküm kurulmasının yanlış olduğu vurgulanmıştır. Kararda, TCK.nın 86/2, 53 ve 58/6 maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2014/6426 E. , 2017/3898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.nın 86/2, 53 ve 58/6. maddeleri gereği 4 ay hapis cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) 08.10.2012 tarihli tutanakta mağdur ile yapılan görüşmede Ordu ilinde oturduğunu ve adresinin Kaynartaş Beldesi Karaağaç Mah. Küme Evleri No:62 İkizce/Ordu olduğunu beyan ettiğinin bildirildiği, 12.11.2012 tarihli celsede mağdurun tüm aramalara rağmen bulunamadığından bahisle dosya kapsamına göre ve geçici rapor içeriğine göre rapor tanzimi konusunda ara karar kurulduğu, Ordu adresinden beyanının alınması için bir ara karar kurulmadığı, bir celse sonra 18.04.2013 tarihinde beyanı sonuca etkili görülmeyen mağdurun dinlenmesinden vazgeçilmesine karar verilerek hüküm verildiği anlaşılmakla, mağdur ... dinlenmesi ve kendisine sanık savunmasına ve olay yeri görüntülerine göre olay sırasında yanında bulunan şahsın açık kimlik bilgileri sorularak bu şahsın tanık sıfatıyla olaya ilişkin bilgi ve görgüsüne başvurulması gerektiği,

2-)Hüküm verilmesinden önce olayda adı geçen Nezir Can Yıldızoğlu hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediği, varsa dosyası sonucunun araştırılarak ve mümkünse birleştirilerek değerlendirilmesi, birleştirme olanağı yok ise bunların getirtilip incelenmesi ve denetime olanak verecek şekilde belgeleri ile inceleme tutanaklarının dosyaya konulması gerektiği hususları gözetilerek,

Olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmuş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 01.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.