Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11708 Esas 2018/4909 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11708
Karar No: 2018/4909

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11708 Esas 2018/4909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ... hakkında asliye ceza mahkemesinde açılan \"resmi belgede sahtecilik\" suçundan açılan kamu davasında, doğrudan zararı olmayan kişinin davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle kamunun temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sanığa yüklenen suçun ceza sınırına göre, asli dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında düşürme kararı verilmiştir. Karar, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddelerine ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddelerine dayanılarak alınmıştır. Ayrıca, sanığın sonradan ölmesi durumunda kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/11708 E. , 2018/4909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

I- ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçundan doğrudan zarar görmeyen ...’nın kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 13.05.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
III- Katılan T.C. Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü vekilinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığın UYAP aracılığı ile MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kaydında, hükümden sonra 03.07.2017 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.