MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/322 Esas, 2010/126 Karar sayılı ilamı ile maliki olduğu 366 ada 55 parsel sayılı taşınmazın 158 ada 58 parselden yolsuz olarak tesis ve tescil edildiği gerekçesi ile kaydının iptaline ve terkinine karar verildiğini ileri sürerek öncelikle dava konusu taşınmaz kaydının yolsuz olup olmadığı hususunun araştırılarak tespit edilmesini, şayet tescil yolsuz ise 158 ada 58 parselde kendisine isabet eden kısmın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, hukuki yarar ve pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.