MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., Serik İlçesi Gebiz Beldesi Karapınar Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan, sınırlarını dilekçesinde tarif ettiği yaklaşık 12.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hakkında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu öne sürerek, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine ve Orman İdaresi taşınmazın orman vasfıyla tescili talebinde bulunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının davasının kabulü ile 18.03.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda sarı ile boyalı koordinatları belirtilen 12.184,77 metrekarelik yerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine, Orman İdaresi, ... tarafından temyiz edilmiş ve kesin süre içerisinde temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesiyle davalı ... Başkanlığının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden ve 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca da Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.03.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.