Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2019/2405 Esas 2020/1052 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi
İHBAR OLUNAN : ...
Birleşen Mahkemenin .../... Esas sayılı davası bakımından;

Davacı, yaşlılık aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, almış olduğu aylıklardan dolayı Kuruma borçlu olmadığının tespitine, aylıkların kesildiği tarihten itibaren faiziyle birlikte tekrar ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Birleşen davanın davacısı Kurum ise, yersiz olarak ödenen sağlık harcamaları ile yaşlılık aylığının yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacı birleşen davanın davalısı ile davalı birleşen davanın davacısı vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, davacı birleşen davanın davalısı ile davalı birleşen davanın davacısı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı birleşen davanın davalısı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı birleşen davanın davalısı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle
usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacı birleşen davanın davalısına yükletilmesine,dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.