MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suç isnadından dönüşen şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre, sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE;
I- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin; sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, sanık ... hakkında infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında şantaj suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılanın ele geçirilen uygunsuz görüntülerini yayacakları baskısı ile farklı zaman ve farklı miktarlarda olmak üzere toplam 160.000 TL para ve senetler alan sanıklar hakkında; 5237 sayılı TCK’nin 43. maddesi ile artırım yapılırken aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki “Suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” düzenlemesi ile dosyaya yansıyan belge ve kanıtlar birlikte değerlendirilip, somut olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanıkların suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumları dikkate alınarak hak ve nesafete uygun bir şekilde asgari hadden ayrılarak uygulama yapılması gerekirken, orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde alt hadden artırım oranının belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.