Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23597 Esas 2020/11314 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23597
Karar No: 2020/11314
Karar Tarihi: 11.03.2020

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/23597 Esas 2020/11314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, parada sahtecilik suçuyla ilgili verilen kararın sanığın bilinen son adresine usulsüz tebligat yapıldığı gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir. Ayrıca, oto aramasında ele geçirilen sahte paraların hukuki durumunun belirlenmesi için adlî arama kararı veya yazılı arama emrinin olup olmadığı ve önleme araması kararının uygunluğunun araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe eklenen fıkra hükmüne de yer verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/23597 E. , 2020/11314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 10. maddesi uyarınca “tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır” hükmü ile 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen “bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır” ek fıkra hükmüne aykırı olarak sanık ...’ün yokluğunda verilen kararın sanığın dosyadaki bilinen en son adresi olan 19.07.2013 tarihli sorgusunda beyan ettiği .... adresine öncelikle Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebligat yapılması yerine doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla; hükümden sonra vekaletname sunan sanık müdafinin 10.08.2015 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz talebinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça konu sahte paraların ele geçmesine ilişkin 14.07.2017 tarihli tutanak içeriğinde aramanın, Fatih Kaymakamlığının 02.07.2007 gün ve 2007/Ad.716 sayılı arama kararına istinaden yapıldığı belirtilmesine göre, sözü edilen arama kararının aslı ya da onaylı örneğinin temin edilerek, otoda yapılan aramaya ilişkin CMK.nın 116-119. maddeleri uyarınca alınmış "adlî arama kararı" veya "yazılı arama emri" olup olmadığının veya "yer, zaman ve süre" yönünden somut olaya uygunluk gösteren "önleme araması" kararı bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa temini ile dosyaya eklenmesi ve sonucuna göre oto aramasında ele geçirilen sahte paralar yönünden sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.