MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eczacı olan sanık ..."in, devlet hastanesinde ve özel bir tıp merkezinde görev yapan doktorlar ..., ... ile birlikte sahte reçeteler tanzim edip katılan kuruma fatura ederek menfaat temin ettikleri, adlarına reçete tanzim edilen kişilerin bilgi ve belgelerini ise bu eczanede çalışan ..."nın ve ..."nın sanık doktorlara taşıdıkları, ayrıca eczanede katılan kuruma fatura ettikleri ve eylemlere bu şekilde iştirak ettikleri, sanıklardan ..."nın ise sanık ..."in annesi olduğu ve hastalardan birisine ait hayali olarak düzenlenmiş reçetenin arkasına kendi adını yazarak teslim aldığına dair imza attığı ve tüm sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıkların tüm aşamalardaki savunmaları, katılan ve tanık beyanları, hukuk mahkemesi dava dosyası bilirkişi raporu ve bu dosyada hastalardan bir kısmının beyanını içeren duruşma tutanakları, kurum denetim raporu, muayene evrakı, reçeteler, ilaç kullanım raporları, reçeletelerden bir kısmına eklenen ilaç son kullanım tarihleri, oluş ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak somut ve kesin delil bulunmadığından mahkeme tarafından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiş, ... adına düzenlenmiş olan ve iddianamede belirtilen reçete tarihlerinde bu hastanın pasaportundaki yurt dışı giriş-çıkış tarihlerine göre yurtdışında olmadığı, kaldı ki doktorlardan ... ve eczacı sanık ... ile husumetinin bulunduğu, diğer hasta ..."ın ise hastanede bankoya başvurarak normal kayıt yaptırdığı, hasta ..."ın ise reçetesinde, kendisinde mevcut olmayan şeker hastalığı ile ilgili herhangi bir ilacın zaten mevcut olmadığı ve muayene olup ilaç yazdırdığına dair beyanları nazara alındığında tebliğnamedeki sanık ... açısından bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.