Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2015
NUMARASI : 2013/610-2015/174



Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece, “davacı ancak vadesi gelen ve kendisi tarafından ödenen taksitlerin ödenmesini isteyebileceğinden takip tarihi itibariyle muaccel hale gelmiş 4 taksit bedeli 7.230,72 TL"yi isteyebileceğinden bu miktar üzerinden takibin devamına karar verilmiştir.” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasında “davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğü"nün ... takip sayılı dosyasında mevcut takibin kısmen iptali ile takibin 7.230,72 TL ana para, 147,93 TL yasal faiz olarak devamına” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki bu çelişki nedeniyle HUMK’un 381. ve 388. (HMK’nın 294. ve 297.) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.