MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık ,konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların nitelikleri ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler açısından yapılan incelemede;
Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinden arttrım uygulaması yapılırken 1 kat arttırım uygulaması yapılacağı yazılması yerine ½ arttırım uygulaması yapıldığının yazılması, sonuç ceza doğru hesaplandığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ‘in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından yapılan incelemede;
1-Dosya içeriğine ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’in babası tarafından suça konu televizyonun soruşturma aşamasında teslim edilmesi karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık beyanları ve tüm dosya kapsamı itibarıyla; dosyada suçun işlendiği yerden elde edilen kamera görüntülerindeki kişiler ile sanık ...’ın güncel fotoğrafları çektirilerek karşılaştırılması ile eylemi yapan kişinin sanık ... olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanık ...’ın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
3-Hırsızlık suçundan kurulan hükümler açısından, T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının da kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesi gerekliliği,
4-Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken her ne kadar sonuç ceza doğru bulunmuşsa da, 5237 sayılı TCK’nun 119/1-c maddesinden arttrım uygulaması yapılırken 1 kat arttırım uygulaması yapılacağı yazılması yerine ½ arttırım uygulaması yapıldığının yazılması,
5-Sanık ...’in babası tarafından suça konu televizyonun soruşturma aşamasında teslim edilmesi karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.