Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/11844 Esas 2016/2093 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 04/11/2014
NUMARASI : 2013/483-2014/837



Taraflar arasındaki Hal Hakem Heyeti Kararı"nın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, Manisa Hal Hakem Heyetince 3 ayrı karar ile müvekkilinin davalıya toplam 153.204 TL ödemesine karar verildiğini, Manisa Hal Hakem Heyeti"nin yetkili olmadığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek, Hal Hakem Heyeti Kararı"nın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının peşin harcı ikmal etmesi için verilen kesin sürede ve karar tarihine kadar harcı yatırmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.