İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10789 Esas 2019/16007 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10789
Karar No: 2019/16007
Karar Tarihi: 22.10.2019

İş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10789 Esas 2019/16007 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozduğu suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Daha sonra yapılan incelemede, sanığın eyleminin iş yerine yönelik olduğu anlaşıldığı için TCK'nın 116/2 maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği belirtilmiş. Ancak ilk derece mahkemesi yine de 116/1 maddesi uyarınca karar vermiş ve daha yüksek bir ceza verilmesi nedeniyle karar Yargıtay tarafından bozulmuş. Sonuç olarak, sanığın cezası kazanılmış hak nedeniyle 5 ay hapis cezasına çevrilmiş.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK \"nın 143. ve 116/4. maddeleri
- TCK'nın 116/1, 116/2, 116/4 ve 62. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Yasa'nın 326/son maddesi

2. Ceza Dairesi 2019/10789 E. , 2019/16007 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 17/09/2014 tarihli 2013/28789-2014/21160 esas sayılı ilamında sanığın eylemini gece vakti işlediğine dair delilin bulunmaması gözetilerek 5237 sayılı TCK "nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza verilmesi nedeniyle Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2012 tarihli 2011/96- 2012/485 esas sayılı kararının bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyan ilk derece mahkemesinin 03/03/2015 tarihli 2014/650-2015/119 esas sayılı ilamıyla sanığın eyleminin iş yerine yönelik olduğu halde TCK "nın 116/1,62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezasının verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 30/10/2018 tarihli 2018/5175-2018/12295 esas sayılı ilamıyla eylemin iş yerine yönelik olması ve daha lehe olması nedeniyle TCK "nın 116/2 maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken 116/1 maddesi gereğince hüküm kurulmasından dolayı kararın bozulduğu, ilk derece mahkemesinde bozma kararına uyduğu halde sanık hakkında 116/2-4, 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasının verildiği, hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiği gözetilerek 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle netice olarak sanığın cezasının 5 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmişse de TCK "nın 116/2. maddesinde altı aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezası öngörülmesi ve belirtilen madde uyarınca hüküm kurulması yerine aynı Kanun"un 116/4 maddesi uyurınca hüküm kurulup kazanılmış hak nazara alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.