Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9548 Esas 2017/3875 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9548
Karar No: 2017/3875
Karar Tarihi: 01.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/9548 Esas 2017/3875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık, yargılama sürecinde karara itiraz etmiş, ancak itirazı reddedilmiştir. Yargılama sürecinde suçun gece işlendiği belirlenmiş olmasına rağmen, bazı kanun maddeleri dikkate alınmamıştır. Bu nedenle, kararın temyiz edilmesi gerektiği düşünülerek, Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan bir iptal kararı da göz önünde bulundurulmuştur. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedilerek, hüküm ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- CMUK’nın 310/1. maddesi
- CMUK’nın 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesi (a) bendi
- 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesi (h) bendi
- 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/9548 E. , 2017/3875 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık savunmanının yüzüne karşı açıklanan hükmü CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 08.01.2015 tarihinde temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİ ile sanık tarafından yapılan temyiz incelemesinde;

Yağma eyleminin gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a) bendi yanında (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa mahkemesinin TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.