213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15166 Esas 2018/4900 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15166
Karar No: 2018/4900
Karar Tarihi: 23.05.2018

213 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15166 Esas 2018/4900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2006, 2007 ve 2008 yıllarında vergi suçu olarak sahte fatura kullanma suçundan açılan davada mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, sanık hakkında iddianameye göre sahte fatura düzenleme suçu nedeniyle dava açılmamıştır. Bu nedenle, sahte fatura düzenleme suçundan açılmamış olan davada sanığın mahkumiyeti, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın sadece sahte fatura kullanma suçu nedeniyle yargılanması gerektiği kararını vermiş ve hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/15166 E. , 2018/4900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında, Adilcevaz Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2010 tarihli iddianamesi ile, 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaa uygun, ancak vergi suçu ve eklerine aykırı olarak “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçlarından kamu davası açıldığı; “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava ve yargılama koşulu olan mütalaa bulunmadığı gibi, birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği de gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, sanık hakkında “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.