MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK’nun 151/1. maddesi yerine hatalı olarak aynı Kanun’un 142/1-b maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığın annesi tarafından mağdurun zararının 1400 TL lik kısmını kovuşturma aşamasında giderildiği ancak mağdurun sanık hakkında kısmi iade nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına dair aynı Kanun"un 168/4. maddesi uyarınca rızası sorulmaksızın hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümde 168/2. maddesinin uygulanması sonucu yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından, sanığın işlediği kasıtlı suçlardan mahkumiyetlerinin kanuni sonucu olan TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olması infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.