Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/440 Esas 2017/3299 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/440
Karar No: 2017/3299
Karar Tarihi: 24.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/440 Esas 2017/3299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesi de yapılan davanın dosyasında delillerin kanuna uygun olarak toplandığı ve vicdanî kanının dosya belgeleri ile uyumlu kesin verilerle açıklandığı belirtildi. Ancak sanık müdafiinin itirazları üzerine kararın bozulması kararı verildi. Bozma nedenleri arasında, sanık hakkında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin yanlış gösterilmesi ve bazı TCK maddelerinin iptal edilmesi sonrası sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi zorunluluğu gösterildi. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilirken, sanığın cezası TCK'nın 50/1-a ve 52/2, maddeleri uyarınca, TCK'nın 53. maddesiyle ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak sanıkların durumunun Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası belirleneceği şekilde yazıldı.

20. Ceza Dairesi 2017/440 E. , 2017/3299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresinde isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddine, ancak;
1-Hüküm kurulurken sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 50/1-a ve 52/2”. maddeleri yerine sadece “52/2.” maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hükmün 5. fıkrasında yer alan “TCK"nın 52/2. maddesi gereği” ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK’nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince” ibaresinin eklenmesi
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 24.05.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı...un katılımıyla ve duruşmada savunması yapmış bulunan sanık ...müdafii Av. ... Güreşci"nin yokluğunda 25.05.2017 tarihinde, açık olarak okundu.