Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6279 Esas 2020/6479 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6279
Karar No: 2020/6479
Karar Tarihi: 11.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/6279 Esas 2020/6479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında yaralama ve silahla tehdit suçları nedeniyle mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Yaralama suçuyla ilgili kararda belirtilen cezanın artık temyiz edilemez olduğu üzerine durulmuş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Silahla tehdit suçuyla ilgili kararda ise, sanığın bu suçu işlediği Kanuna uygun olarak yapılan duruşma sonucunda saptanmıştır. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni cezanın uygulandığı belirtilerek, temyiz davasının reddedildiği ve hükmün onandığı açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri gösterilmiştir. Bu maddeler, ceza hukukundaki temyiz süreçleriyle ilgili düzenlemeler içermektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/6279 E. , 2020/6479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.