Esas No: 2021/19667
Karar No: 2022/606
Karar Tarihi: 01.02.2022
Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19667 Esas 2022/606 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın cinsel saldırı ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine dair verilen hükümlere yapılan istinaf başvurusunda, sanık müdafisinin temyiz etmesine rağmen sonradan temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi. Ancak, cinsel saldırı suçuna yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği tespit edildiğinden, katılanların temyiz istemleri esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddelerine göre, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararları, temyize konu olamaz. Ayrıca, temyiz istemleri 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi ve fıkrası gereğince esastan reddedilerek kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilecek.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.01.2020 gün ve 2019/571 Esas, 2020/45 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçlardan mahkumiyetine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık müdafisinin istinaf incelemesi neticesinde kurulan hükümleri süresinde temyiz etmesinden sonra sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 29.11.2021 tarihli dilekçe ve 09.12.2021 günlü yazılı ifadesiyle temyizden feragat ettiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
