Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince, tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile,  muhatabı  tebliğe muttali olmuş  ise  muteber  sayılır. Muhatabın beyan ettiği  tarih  tebliğ  tarihi addolunur. Hukuk  Genel  Kurulunun  05.06.1991 tarih  ve  1991/12-258 esas  ve 1991/344 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere usulsüz tebliğ işlemini öğrenen muhatabın bu tebliği öğrendiği tarihten  itibaren yedi  gün içinde şikayet  yolu ile  tebligatın usulsüzlüğünü  icra  mahkemesi  önüne  getirmesi gereklidir.
Somut olayda şikayetçi üçüncü kişinin, 17.01.2011 tarihli dilekçesiyle  kendilerine gönderilen 89/1, 2 ve 3. haciz ihbarı tebliğlerinin usulsüzlüğünü ileri sürdüğü, mahkemece, 89/1 haciz ihbarının tebliğinin usulsüz olması nedeniyle  haciz ihbarının iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şikayete konu takip dosyası incelendiğinde, şikayetçi üçüncü kişi adına  gönderilen 89/1 haciz ihbarı tebliğ işleminin, mahkemenin gerekçesinde de  açıklandığı üzere usulüne göre yapılmadığı  ve şikayetçi vekilinin icra dosyasına sunduğu 21.12.2010 tarihli itiraz  dilekçesinde, haciz ihbarından 20.12.2010 tarihinde haberdar olduklarını bildirdiği  görülmektedir.
Bu durumda mahkemece, öğrenme tarihi olan 20.12.2010 tarihinden itibaren, İİK"nun 16. maddesinde öngörülen yedi  günlük şikayet  süresi  geçirildikten sonra   başvurulması nedeniyle şikayetin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle istemin kabulü ile haciz ihbarlarının iptaline karar verilmesi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.