12. Ceza Dairesi 2019/6987 E. , 2020/4930 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 31.03.2016
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62, 53/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olay günü saat 08.20 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetle meskun mahalde iki şeritli, 5 metre genişliğinde, düz, eğimsiz, kuru, ışıksız, trafik levhasız, 4 yönlü yolda seyir halinde iken istikametine göre solundan tali yoldan ana yola çıkış yapmak isteyen sanık ...’in sevk ve idaresindeki minibüs ile çarpışmasıyla sanık ...’in aracında yolcu olarak bulunan katılan ...’ın yaşamsal tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (2) derece etkileyecek şekilde , katılanlar ..., ..., ...’nın ise basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda sanık ..."in ana yoldan gelen diğer araca ilk geçiş hakkını vermeyerek ve kavşağa hızlı girerek Karayolları Trafik Kanunun 57/a, b-5 , 52/a , 84/h maddelerini ihlal ettiği için yüzde altmış oranında asli kusurlu, diğer sanık ...’ın ise kavşağa dikkatsiz girip, kavşaktan çıkmak üzere olan araca çarparak ve kavşağa girerken hızını azaltmayarak Karayolları Trafik Kanunun 57/a ve 52/a maddelerini ihlal ettiği için yüzde kırk oranında tali kusurlu olduğunun belirtildiği, sanık ..."in yargılama sürerken 04/02/2016 tarihinde öldüğü anlaşılarak TCK"nın 64 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilen olayda;
Sanığın eyleminin TCK"nın 89/4. maddesindeki suça mümas bulunması karşısında, temel ceza tayin edilirken TCK"nın 89/1. maddesine de atıf yapılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1 ile numaralandırılan bölümünün 1. fıkrasınındaki “ 89/1-4 ve 89-1” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “89/4” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
