Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6086 Esas 2019/17813 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6086
Karar No: 2019/17813
Karar Tarihi: 05.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/6086 Esas 2019/17813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin Hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve diğer temyiz itirazlarını da yerinde bulmamıştır. Ancak, Daire kararında Üç noktada eksiklik saptamıştır: 1) suça konu motosikletin nasıl çalıştırıldığının tespit edilememiş olması karşısında sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi, 2) TCK'nın 62. maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılırken en fazla 1/6 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, 3) Sanığa CMK'nun 226. maddesi gereği ek savunma hakkı tanınmadan TCK'nun 58. maddesinin tatbik edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması. Bu nedenlerle Daire hükmü bozmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; TCK'nın 142/1-e, 62. ve 58. maddeleridir. TCK'nın 142/1-e maddesi, hırsızlığa ve benzeri suçlara ilişkin cezai yaptırımları düzenlerken, 62. madde cezada indirim yapma usul ve esaslarını, 58. madde ise sav

13. Ceza Dairesi 2019/6086 E. , 2019/17813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suça konu motosikletin nasıl çalıştırıldığının tespit edilememiş olması karşısında sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
2-) TCK"nın 62 . maddesi gereği sanığın cezasından indirim yapılırken en fazla 1/6 oranında indirim yapılabileceği gözetilmeden 1/4 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
3-) Sanığa CMK’nun 226. maddesi gereği ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nun 58. maddesinin tatbik edilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.