20. Ceza Dairesi 2017/485 E. , 2017/3298 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Sanık ... yönünden; 17.08.2015, 19.08.2015,20.08.2015,
14.09.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanıklar müdafiilerinin süresindeki istekleri nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 43. maddesinin uygulanabilmesi için herbiri ayrı ayrı cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin varlığının gerektiği, 19.08.2015 tarihinde ...’ta ele geçirilen uyuşturucu maddeyi diğer sanık ...’in verdiği, sanık ...’ın sanık ...’in eylemine iştirak ettiğine ilişkin ve 20.08.2015 tarihinde ... ve ...’de ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanık ...’ın verdiğine ilişkin; savunmasının aksine, ..., ... ve ...’ün çelişkili beyanları ve içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek telefon görüşmeleri dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, sanığın, yalnız 29.08.2015 tarihinde ...’a uyuşturucu madde satma eyleminin sabit olduğu dosya içindeki belge ve bilgilerden anlaşıldığından; sanık ... hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK’nın 43. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,
2-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık hakkındaki salıverme isteminin reddine, oybirliği ile 24.05.2017 tarihinde karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 24.05.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Sanık ... müdafii Av... ile sanık ... müdafii Av. ..."in yokluklarında 25.05.2017 tarihinde, açık olarak okundu.
