Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlu hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçildiği, borçlu vekili tarafından icra mahkemesine verilen dilekçede, takibin  kesinleşmesinden sonraki devrede İİK nun 71 . maddesi gereğince dosyanın işlemsiz bırakıldığından  zamanaşımı nedeniyle takibin iptalinin  talep edildiği, mahkemece,  dosyanın işlemsiz bırakıldığı ancak son işlem tarihinden itibaren  yedi gün içinde şikayette bulunulmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği görülmektedir.
Hukuk Genel Kurulunun 4.11.1998 tarih ve 1998/ 12-763 Esas, 1998/797 Karar  sayılı kararında  da vurgulandığı üzere,  İİK. nun 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince ileri sürülecek olan zamanaşımı şikayeti  süreye tabi değildir.
O halde  mahkemece, yukarıda belirtilen yasa  hükümleri gözetilerek, takip sonrası zamanaşımı şikayetinin süreye tabi olmadığı  ve   09.02.2010 tarihinden şikayet tarihi olan 11.01. 2011 tarihine kadar dosyada işlem yapılmadığı, dolayısıyla TTK.nun 726. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin oluştuğu  nazara alınarak, İİK.nun 71/2. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı yasanın 33/a maddesi gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken  yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.